カヌー部掲示板

北大カヌークラブ掲示板

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

510 / 622 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

魚染めの滝降りに関して 横てぃん 06/7/24(月) 10:43

Re:魚染めの滝降りに関して K2 06/7/28(金) 3:20

Re:魚染めの滝降りに関して キャプ 06/7/28(金) 10:08

Re:魚染めの滝降りに関して

K2 - 06/7/28(金) 3:20 -


	引用なし

	パスワード

>次、事故が起こったら～今シーズンカヌー部は千歳川と幾春別川のスポット練だけしかしないことを約束します。
　
とありますが、私はそれこそ川では活動停止になる(する)のが当然と思うのですが。（永久にという意味ではありません）

先日ある先輩から北大の某アウトドア系サークルの安全対策について話をきかせていただきました。
そのサークルはかつて屋外の活動中に事故による死亡者を出し、一年間活動を停止しました。その間、安全対策について事細かに議論を繰り返し、いまでは行動スケジュール計画書作成に毎回膨大な時間を費やして、危険を冒さない活動の徹底に努めているそうです。そのサークルの計画書を見せてもらったそうなんですが、その綿密さを知ったら、現在のカヌー部の安全に対する意識の甘さが際立って感じられたそうです。

この“事件”(＞坂崎さん、引用させていただきました)の中でも重大な過失を犯した当事者の私が言えたことではありませんが、今すぐからでもカヌー部を変えましょう。
まずは土曜の話合いで、私自身それを示したい所存です。

Re:魚染めの滝降りに関して

キャプ - 06/7/28(金) 10:08 -


	引用なし

	パスワード

どうして千歳と幾春のスポット練を禁止にしないかに関しても僕の中で理由があります。
もし一年間全く川に行かなかったら、全員のカヌースキル・レスキュースキルはそこで一年間ストップもしくは低下すると思います。
その活動停止からあけたときにいける川のレベルをいっきに下げることになると思います。
漕げる人がいなくなるとカヌー部が廃れていく気がするのです。

あとこの場合わけは間違っているかもしれませんが、上記のようにするのは死亡者がでなかった場合だけを考えてました。
もし死亡者が出てしまったらもう活動する気なんておきないだろうし、活動停止になって当然だと思います。

これらは自分たちに対しての甘さからくる単なるいいわけかも知れませんが…
とにかく次事故ったときの処分についても話し合う必要がありそうですね。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

510 / 622 ﾂﾘｰ

←次へ　｜　前へ→

ページ：

┃

記事番号：

120,382

(SS)C-BOARD v3.8 is Free